用户是否应该部署虚拟桌面

许多机构仍然继续在他们的大部分甚至全部台式电脑上运行Windows XP操作系统，一方面是因为迁移到更高版本的Windows需要昂贵的硬件升级、耗费时间的转移设置和人员重新培训，另一方面是因为没有诱人的理由让用户转移到新的操作系统和与新的操作系统一起推出的新的应用。在某些情况下，这两个理由都是合理的。

但是，如果考虑微软已经停止为Windows XP发布非安全的热补丁而且将在2014年结束对Windows XP的技术支持的话，坚持使用Windows XP的策略看起来并不明智。

虚拟桌面基础设施利用服务器硬件在虚拟机中运行桌面操作系统和应用软件。用户使用自己现有的PC访问这些虚拟机。这不仅消除了升级工作站硬件的需求，而且还能够让用户在操作系统环境之间转换，如Windows XP和Windows 7。

而且，虚拟桌面基础设施能够更方便地执行管理任务，因为每一个连接的工作站都能使用同一个镜像。安装操作系统和升级应用软件以及对一个镜像和使用那个镜像的每一个桌面系统使用补丁等工作都将自动更新和使用补丁。

虚拟桌面基础设施有明显的好处。但是，每一个事情都有两面性。下面是对虚拟基础设施的支持和反对意见：

1.每一个桌面用户都能使用相同的镜像

支持意见：让每一个用户使用同样的镜像(操作系统以及安装的应用软件)可降低管理和技术支持成本。

反对意见：你需要为需要不同的应用程序、需要存储个人设置或者需要自由安装自己的应用程序的每一个用户提供一个唯一的镜像。这将成倍增加虚拟桌面基础设施的存储消耗。

2.将处理工作从单个工作站转移到虚拟桌面基础设施服务器

支持意见：不需要升级许多PC来满足新的操作系统的最低硬件要求。

反对意见：虚拟桌面基础设施将需要大量的服务器硬件投资并且可能增加存储和网络基础设施的投资。服务器硬件、存储和网络设备的总成本可能超过为每一个用户购买一台基本的PC。

3.硬件成本更容易控制，因为几乎一切设备都在数据中心内部

支持意见：不用购买分散在办公室各个地方的PC。如果你支持移动员工队伍或者远程工作的员工，你甚至都不需要购买办公室以外的PC。你需要购买一台拥有冗余电源、不间断电源、高性能存储和高带宽网络的系统，把硬件功能平均地提供给所有的用户。

反对意见：采购一台大型服务器意味着庞大的初始费用，而不是像PC那样便宜。PC可以分阶段地升级或者每一次升级一部分。如果那台服务器出故障，依靠那台服务器的每一个用户都不能工作。如果一台PC出故障，只有那一个用户受影响。

4.维护一个操作系统镜像能够减少管理和技术支持成本

支持意见：只要安装一次应用程序、补丁和驱动程序，依靠那个镜像的每一个用户都能够从这个更新中受益。

反对意见：管理员需要了解虚拟桌面基础设施软件的能力和局限性。容纳需要独特的应用或者自己的个性化设置的用户能够导致镜像泛滥，比操作单独的工作站更难管理。

5.当你遇到故障时，你一般只需排除一个系统的故障

支持意见：问题一般都可以在一个数据中心内部解决。不需要到实际的PC那里去解决问题。由于镜像可以在任何地方访问，一个用户在自己的PC出现硬件故障的时候可以使用其它的工作站访问自己的数据和应用。

反对意见：服务器方面的故障可以影响到许多用户--使用这台服务器或者那个镜像的每一个用户。因此，建立一个冗余的服务器作为保护系统是一个好主意。

服务器租用/服务器托管中国五强！虚拟主机域名注册顶级提供商！15年品质保障！--亿恩科技[ENKJ.COM]