虚拟化硬件与数据中心设计：争论点转移了？

IT人员仍对水平还是垂直扩展争论不休，但虚拟化硬件的进化似乎巧妙地将数据中心设计争论转换为横向扩展与融合架构之争。

在裸金属上安装操作系统的战争上，虚拟化赢了，我相信多数人会承认这一点。不是每个人都采用了虚拟化，但终究会迈出这一步的呢。

那么服务器硬件会怎样？人们仍然关心服务器么？就算是hypervisor也需要有个物理存放地，关于如何构建这个基础仍然有大量争论。

在虚拟化之前论证数据中心设计

虚拟化硬件的进化与Web宿主环境的成熟过程没多大区别。在互联网爆发的90年代，基于Web的技术与硬件采用面临互联网时代的巨大挑战。最初，网站宿主到有硬件的地方，导致服务器房间塞满了PC与商用硬件。

但发生灾难，Web池就不能提供应用与服务的实际价值。更多注意力用于交付高质量服务，提升工具，这宣告更严格的架构需求。水平与垂直扩展这个短语占满架构与数据中心设计争论。

虚拟化硬件如何改变数据中心设计决策？

过去几年，如虚拟化这样的新技术为扩展争论注入新活力。不像互联网早期，扩展不再需要大量服务器，一些配置好的2U服务器就能提供惊人的能源。

虽然水平扩展可能仍需要大量便宜的服务器，我认为垂直扩展争论变形为融合的架构与刀片计算。类似垂直扩展，融合架构使用通用硬件组件，为网络和存储提供连通性。然而垂直扩展堆栈多个应用或服务在单个服务器上，融合的网络堆栈多个连通性协议在单个适配器或交换器端口上。

思科与惠普是第一批意识到他们刀片平台上需要融合网络与服务器环境的厂商。他们的架构不仅整合服务器，也整合网络架构与存储区域网络资源，这都能极大降低数据中心空间。通过hypervisor让虚拟服务器访问网络与存储资源，甚至还可以选择服务器平台，使其能融合这些技术，实现轻松管理、布线，降低空间要求。

哪种虚拟化硬件与数据中心设计适合您？

类似基于Web的应用架构如何成熟，我认为中小型企业会采用服务器的水平扩展，这样效能很低，如高端口数量，额外的管理点，这些都是低价带来的副作用。对于这些组织，低成本方案通常是首位。

但我真心希望企业能采用融合架构，充分利用刀片平台的优势，这样的平台也包括网络与存储组件。希望这些组织能使用VCE的Vblock和NetApp的FlexPod的产品，绑定计算、网络和存储元素到一个包里，能像建立块那样轻松配置与部署。

一些人认为Vblock and FlexPod太僵硬太受限，不过这些架构在继续成熟，变得更强劲，价格更大。虽然技术争论不变，但似乎以往的水平与垂直争论变成如今的水平与融合战争。