我们是否需要SEO培训的标准

早在2月份，搜索引擎观察（SEW）专家Chris Boggs便提出要规范搜索引擎产业的观点，从而引发一场讨论。他指出给产业下个清楚明确的定义以及建立相应的风险评级分摊机制是很必要的。我认为这个提议是个很好的切入点，中网新锐(www.11365.net)也在力求做到上海SEO培训标准规则。有着多年搜索引擎研究经验；分析人士周伟，与业内人士筹建的上海SEO联谊会，一度表决将对SEO行业的标准制定出一套可遵循、参考的规则。

当然，这一提议在业界专家中引起不小的争论。搜索引擎观察专家Frank Watson表示支持Chris的观点。他指出，重点不是监管执行标准，而是需要一些基本指导方针，比如明确搜索引擎优化究竟该为客户提供怎样的服务。

而另一位搜索引擎观察专家William Flaiz则持反对意见，他不赞成风险评级机制的建立。他认为，在道德教育问题上，代理机构比外在仲裁机制起到更重要的作用。

关于争论
关于这个问题讨论核心内容不是我们该采用什么样的标准，而是是否需要标准。我在此前不止一次提到过SEO规则的不断变化，我们要怎样在SEO培训中跟上这变化？或者说，有没有这个必要？

最好的标准！
在Bruce Clay Inc.的Lisa Barone很明确地支持关于建立标准一说。

我们需要弄明白SEO是什么，优化网页到底是什么。我们需要明确最好的方法，以及偏离它会导致的风险。还有，必须明确我们成天用的这些概念究竟是什么意思。

我是想说，我们需要搜索引擎优化过程的基本指导方针。明确我们究竟是在做什么，这无论是对于SEO培训，保护还是信誉，都是十分必要的。

她的观点命中要害。要是没有基本的行业指导方针，我们怎能有效率地培训人员？没有标准的话，在提供服务和培训时我们凭什么说自己比别人优秀？ 还有更重要的，要是没有标准规则，我们要怎么把SEM中的害群之马区别出来？早些我在文章“白帽SEO与黑帽SEO的区别”中提到这些问题。

参考文档：白帽SEO与黑帽SEO的区别

网址：http://www.11365.net/faq/16.html

最激烈的争论是关于标准的认证。如果没有认证，我们要怎样辨别自己选择的课程的可信度呢？而认证又要由谁来颁发？你干什么要劳民伤财地去一所没有正规认证的大学读博士？

另外，我们是否需要掌握主动权，让这标准跟高等教育接轨，做些实事让这一标准在高校SEM教育阶段就扎根？

我在之前的文章中提过，业内缺少SEO培训的标准。虽然一些机构为自己的课程提供认证，但仍然缺少一个统一的标准。

我们不需要标准
同时，Jill Whalen有着截然不同的观点。如果有必要设立标准，为什么在GOOGLE点下搜索按钮之前就放弃？

除了确定前面提到在SEO培训中变化迅速的困难，还存在的一个问题是搜索引擎专家总喜欢把他们的“经验秘密”束之高阁。虽然我们有着同样的目标----取悦我们的客户，使他们成功。我们都相信，如果我们都成功，那我们的产业会越来越好。但那些曾经失败的人却不愿让人知道失败的经历。

标准的其他争论，除了关于定义的，还有几类，比如标准是否会妨碍创新，是否会让人在权威面前感到无力和不满，规则又该划分到多细。就算以上问题全部解决了，最后还有个问题：你到底要怎么实施？

说到执行规则，你肯定想到网络警察，这听起来可能有点傻，或者说想的太多了。

怎样利用现有资源帮助SEO培训生了解业界的规则？下一篇文章我们会详细谈论这个问题。同时，你对于标准的问题是怎么看的？请与我分享。

服务器租用/服务器托管中国五强！虚拟主机域名注册顶级提供商！15年品质保障！--亿恩科技[ENKJ.COM]